PPMS en établissement scolaire : du document réglementaire à la réalité opérationnelle.
Un dispositif peut être conforme sur le papier.Il doit surtout rester opérationnel lorsque la situation s’écarte du scénario prévu.
La sécurité des établissements scolaires ne peut plus être appréhendée uniquement sous l’angle documentaire.
Le Plan particulier de mise en sûreté (PPMS) constitue aujourd’hui un dispositif central de préparation et de réponse face aux risques majeurs et aux menaces susceptibles de concerner une école, un collège ou un lycée.
Depuis la circulaire du 8 juin 2023, les volets « risques majeurs » et « attentat-intrusion » sont réunis au sein d’un PPMS unifié. Celui-ci organise notamment la description de l’établissement, son organisation interne et les conduites à tenir face aux différents risques et menaces. (Ministère de l’Education nationale)
Le cadre réglementaire est indispensable.
Mais une question essentielle demeure :
que devient le PPMS lorsque la réalité ne correspond plus exactement à ce qui était prévu ?
Du document à la réalité du terrain
Un établissement scolaire est un environnement vivant.
Les effectifs évoluent.Les personnels changent.Les élèves se déplacent.Les intervenants extérieurs se succèdent.Les accès peuvent être modifiés.Des travaux transforment les circulations.Certains espaces sont ouverts, d’autres condamnés.Les habitudes s’installent.
Le document, lui, peut rester inchangé.
C’est précisément là que peut apparaître un écart entre la situation théorique et la réalité opérationnelle.
Lorsqu’un événement survient, l’information peut être incomplète.
Une consigne peut être mal comprise.
Un accès peut être laissé ouvert.
Un membre du personnel peut ne pas avoir intégré son rôle.
Un groupe d’élèves peut se trouver dans un espace différent de celui imaginé lors de la préparation du plan.
Une alerte peut être entendue différemment selon l’endroit où l’on se trouve.
Et en situation de stress, une procédure parfaitement comprise sur le papier peut devenir beaucoup plus difficile à appliquer.
Le véritable enjeu n’est donc pas seulement de savoir si le PPMS existe.Il est de savoir ce qu’il devient lorsque la situation s’écarte du scénario prévu.
C’est dans cet écart que l’approche opérationnelle prend tout son sens.
Prévoir n’est pas faire face
Un PPMS doit être connu, compris, actualisé et exercé.
Le cadre réglementaire prévoit au moins deux exercices PPMS distincts chaque année, en complément des exercices incendie. Les scénarios doivent permettre de tester différentes postures face aux risques majeurs et aux menaces. Le ministère rappelle également l’importance du retour d’expérience à l’issue de ces exercices. (Ministère de l’Education nationale)
Ces exercices ne doivent évidemment pas devenir des mises en scène anxiogènes ou excessivement réalistes. La réglementation proscrit notamment l’utilisation d’armes factices et impose une approche adaptée à l’âge des élèves et aux situations particulières. (Ministère de l’Education nationale)
Mais ils peuvent constituer bien davantage qu’une simple vérification formelle.
Ils peuvent permettre d’observer :
la compréhension réelle des consignes ;
la circulation de l’information ;
la rapidité et la cohérence de la réaction ;
les difficultés liées aux flux de personnes ;
les points de rupture dans l’organisation ;
la cohérence entre les procédures écrites et la configuration réelle des lieux ;
la capacité des personnels à conserver leur rôle sous contrainte ;
les interactions entre les différents acteurs ;
les difficultés qui apparaissent lorsque le scénario ne se déroule pas exactement comme prévu.
Tester permet de découvrir ce que le document ne montre pas.
Et le retour d’expérience permet ensuite de transformer cette observation en amélioration.
L’expérience opérationnelle comme complément
C’est précisément sur cette dimension que Praetorian Tactical Consulting souhaite apporter un regard complémentaire.
Notre démarche ne consiste pas à remettre en cause le travail des autorités compétentes, des équipes éducatives, des collectivités ou des sociétés de sécurité privée qui accompagnent les établissements dans la mise en œuvre des dispositifs de sécurité et des protocoles réglementaires.
Ces acteurs ont chacun leur rôle dans la chaîne de protection.
Notre approche est différente.
Elle est indépendante, complémentaire et orientée vers la réalité opérationnelle.
Elle s’appuie notamment sur 22 années d’expérience au sein de la Gendarmerie, des fonctions d’Officier de Police Judiciaire, de commandement opérationnel et d’intervention dans des environnements où la décision doit parfois être prise avec des informations incomplètes, sous contrainte de temps et avec des conséquences immédiates.
Cette expérience a également été mobilisée dans le domaine de la sécurité des établissements scolaires, notamment à la suite des attentats de 2015, dans le cadre de fonctions de référent scolaire en matière de sécurité.
Cette expérience nous a appris une réalité simple :
préparer une situation et devoir y faire face sont deux exercices très différents.
Regarder l’établissement comme pourrait le regarder une menace
Une analyse de sûreté ne peut pas uniquement porter sur les bâtiments, les portes, les alarmes ou les procédures.
Elle doit également intégrer le facteur humain et comportemental.
Comment un individu malveillant pourrait-il observer l’environnement d’un établissement ?
Que peut-il identifier depuis l’extérieur ?
Quels comportements deviennent prévisibles ?
Quels moments présentent une vulnérabilité particulière ?
Quels accès ou habitudes peuvent créer une faiblesse ?
Comment une situation inhabituelle pourrait-elle être interprétée par les personnels ?
Comment les différentes mesures de sécurité s’articulent-elles réellement entre elles ?
Il ne s’agit évidemment pas de prétendre prévoir le comportement d’un individu malveillant.
Il s’agit d’introduire dans l’analyse une dimension essentielle de la sûreté :
comprendre que la menace, elle, ne respecte aucun scénario préétabli.
Cette lecture comportementale et opérationnelle vient compléter l’analyse réglementaire et technique.
Un regard extérieur pour révéler les écarts
L’intérêt d’un regard extérieur n’est pas de rechercher la faute.
Il est de rechercher l’écart.
L’écart entre ce qui est prévu et ce qui est réellement compris.
L’écart entre le plan du bâtiment et son utilisation quotidienne.
L’écart entre une consigne et son application.
L’écart entre les différents acteurs du dispositif.
L’écart, enfin, entre le scénario imaginé et la situation réellement rencontrée.
C’est souvent dans ces écarts que se trouvent les vulnérabilités les plus difficiles à identifier.
Un exercice peut révéler une difficulté de communication.
Une observation peut faire apparaître une zone mal maîtrisée.
Un échange avec les personnels peut mettre en évidence une consigne connue de la direction mais insuffisamment assimilée par certains acteurs.
Un retour d’expérience peut permettre de corriger une organisation avant qu’elle ne soit confrontée à une situation réelle.
L’objectif n’est pas de démontrer qu’un dispositif est mauvais.L’objectif est de découvrir où il peut encore progresser.
Une intervention complémentaire, jamais concurrente
Praetorian Tactical Consulting peut ainsi apporter, selon les besoins de l’établissement ou de son gestionnaire, un regard indépendant sur différents aspects de la sûreté :
analyse opérationnelle du PPMS ;
observation de l’environnement et des vulnérabilités ;
analyse des flux et des accès ;
évaluation de la cohérence entre procédures et réalité du site ;
observation d’exercices et retour d’expérience ;
identification des fragilités organisationnelles et humaines ;
réflexion sur les situations dégradées et les scénarios non prévus ;
recommandations destinées à renforcer l’efficacité globale du dispositif.
Cette démarche peut naturellement s’inscrire en complément du travail des sociétés de sécurité privée déjà présentes.
Il ne s’agit pas d’ajouter un acteur à un dispositif déjà complexe.
Il s’agit de faire dialoguer les compétences et les regards.
La sécurité d’un établissement scolaire est une chaîne.La solidité de cette chaîne dépend aussi de la capacité de ses différents maillons à fonctionner ensemble.
Parce qu’un établissement scolaire n’est jamais un simple bâtiment
La sûreté scolaire repose sur plusieurs dimensions :
les infrastructures, les équipements, les procédures, les personnels, les comportements et la capacité collective à réagir.
Aucune de ces dimensions ne peut être considérée isolément.
Un document peut organiser.
Un exercice peut révéler.
L’expérience peut permettre d’interpréter.
Le retour d’expérience permet d’améliorer.
Et l’actualisation permet de maintenir le dispositif en cohérence avec une réalité qui évolue.
Le ministère souligne d’ailleurs l’importance des exercices et des retours d’expérience pour permettre l’apprentissage des conduites à tenir et, lorsque cela est nécessaire, l’actualisation du PPMS. (Ministère de l’Education nationale)
La conformité est une base. L’opérationnalité est une exigence.
Chez Praetorian Tactical Consulting, nous considérons que la sûreté ne consiste pas uniquement à prévoir le risque.
Elle consiste à anticiper ce qui pourrait se produire lorsque le risque ne se présente pas comme prévu.
Notre ADN repose sur une approche de terrain, indépendante et pragmatique, construite sur l’expérience opérationnelle, le commandement, l’analyse et l’anticipation.
Notre objectif n’est pas de remplacer les dispositifs existants.
Il est de contribuer à les éprouver, à les questionner et, lorsque cela est nécessaire, à les renforcer.
Parce qu’en matière de sûreté, une procédure n’a de valeur que lorsqu’elle reste compréhensible et applicable dans la réalité.
Le véritable enjeu n’est donc pas seulement d’avoir un PPMS.
C’est de savoir ce qu’il vaut lorsque le scénario prévu cesse de correspondre à la réalité.
Praetorian Tactical ConsultingConseil en sûreté, sécurité et gestion des risques
Audit • Analyse • Anticipation • Accompagnement
Commentaires